Fribeloppet

På DN kan man idag läsa att studiesociala kommittén vill höja fribeloppet för studenter. Det är ett steg i helt rätt riktning. Att studenter idag riskerar att få minskat studiemedel för att de jobbar och försörjer sig själva under sommarmånaderna och skaffar extrapengar under terminerna är med tanke på det låga studiemedlet galet. Kommittén föreslår även att enbart bidragsdelen ska påverkas av hur mkt pengar man tjänar, det är en modell jag tycker är intressant. Jag hoppas att förändringarna kommer att gå igenom.

Frivilligt medlemskap i Saco Studentråd

Anna Ardin kritiserar på sin blogg att Saco Studentråd kallar sig Sveriges största frivilliga studentorganisation och menar att ett medlemskap i Saco Studentråd är mindre frivilligt än vad det är i SFS. Inget fel att granska vår verksamhet och det sätt vi marknadsför oss på men hur ett medlemskap i SFS kan vara mer frivilligt än ett i Saco Studentråd får jag inte ihop. Samt, vi menar inte att vi är finare än SFS. SFS är en bra och viktig organisation och det är Saco Studentråd med, båda behövs för att verka för bättre villkor för studenter. Viktigt är även att båda drivs för, av och med studenter.

Som student är man i dagsläget tvingad att vara medlem i kåren på sin högskola, ett medlemskap i något av Sacos medlemsförbund är helt och hållet upp till en själv. Man har även rätten att när som helst lämna sitt förbund, det stämmer inte som Anna skriver att "Medlemskapet gällde inte heller ett år, utan för all framtid när jag är inskriven som student. Och i samma stund fick jag också för all min studentframtid räkna med att bli representerad av SACO studentråd, frivilligt representerad till och med!" Är man inte nöjd kan man gå ur. Jag ser det snarare som något väldigt förmånligt att under hela min studietid få en tidning som handlar om mitt kommande yrkesområde (och jag är också med i Jusek och jag håller inte med om att Jusektidningen enbart skriver om jurister, och nej jag är inte jurist utan statsvetare), få tillgång till CV-granskning, mentorskapsprogram m.m för enbart 100kr för hela studietiden. Vill man dessutom vara med och påverka sitt förbunds åsikter eller Saco Studentråds åsikter så kan alla studentmedlemmar kandidera till Saco Studentråds styrelse eller bli verksamma i sina förbund, liksom man i kåren kan rösta och kandidera till sin kårs styrelse. Kolla i förbundstidningen eller på vår hemsida www.saco.se/student för mer info.

Vad jag anser att man med större rätt kan kritisera oss för att att information ibland lite halvdant går ut till de enskilda medlemmarna, dock är inte kårvalen bättre där. Det här är något vi ska försöka bli bättre på och om allt går vägen kommer det finnas ett nyhetsbrev från Saco Studentråd nästa år att prenumerera på.

Och slutligen, Saco har inget som helst att säga till om när det gäller Saco Studentråds åsikter. Vad vi ska driva bestäms på Saco Studentråds kongress och vår politik bestäms och drivs av studenter, för studenter är bäst på att föra studenters talan. Det enda Saco har något att säga till om när det gäller Saco Studentråd är vår stadga och det beror på att vi är instiftade av Saco.

Jag säger som Eva, Jag kommer utan att skämmas fortsätta att kalla Saco Studentråd för Sveriges största frivilliga studentorganisation.

Disciplin..

Jag försöker vara duktig och skriva uppsats men har än så länge bara hunnit läsa å svara på mail, lägga in alla årets redan inbokade möten i outlook-kalendern, läsa bloggar och nu blogga lite själv. Gäller att undanröja alla tänkbara ursäkter innan skrivandet kan ta fart... Snart vill nog mamma ta en promenad så om jag lyckas sysselsätta mig ett tag till kanske jag till och med inte hinner skriva något på uppsatsen idag, men det vore ju skitdumt. Dags att ta mig i kragen!

Nu börjar det, nästan..

Igår fick jag en försmak av vad kommande år kommer innehålla. Jag var nämligen med på Sacos styrelsemöte och presenterade mig och fick höra mkt intressanta diskussioner, ju mer jag ser av uppdraget som ordförande för Sveriges största frivilliga studentorganisation desto gladare blir jag och med än mer förväntan ser jag fram emot det! Under mötet presenterade Eva och jag Saco Studentråds kongress förslag till ny stadga, fyra av fem förändringar godkändes och det som inte gick igenom var förslaget om en stadgetolkningskommitté. Däremot har nu vice ordförande samma mandatperiod som resten av styrelsen, en välkommen förändring!

I helgen hade Saco Studentråd överlämningsmöte. Förra året styrelse mötte kommande års styrelse, tips och goda råd gavs, erfarenheter utbyttes och många skratt blev det. Eva har lagt upp några bilder som skvallrar en del om vad som hände.

Måste säga att det är ett oerhört spännande uppdrag jag har fått förtroende för. Jag har redan tre luncher bokade i januari, ett deltagande i paneldebatt i februari inbokad och jag har inte ens tillträtt ännu. Saco Studentråd är en organisation att räkna med och våra åsikter lyssnas på, det tycker i alla fall uppenbarligen de som redan bokat in luncher och möten med mig.

Ändringar i studiemedlen

Regeringen har idag presenterat en rad satsningar som ska stimulera till jobb och utbildning. Bland annat vill man att studenter över 25 år ska få en ökad bidragsdel i studiemedlet, från 30 % till 80 %. Detta för att fler över 25 ska börja plugga och för att "det är lättare för en 20åring att försörja sig på vanliga studiemedel än för en 35årig familjeförsörjare" som Jan Björklund sa på presskonferensen.

En förstärkning av studiemedlen vore välkommet men varför en ökning av bidragen till de som är över 25? och varför ökad bidragsdel och inte ett högre totalbelopp? Studenter lever på ca 7500 kr per månad, det är svårt att klara sig på även om man är i 20års åldern. Vill man få igång konsumtionen och på så sätt stimulera ekonomin är det en god idé att satsa på högre studiemedel. Studenter har nämligen redan så dålig ekonomi att något ökat sparande skulle en höjning av studiemedel inte leda till, så att säga.. Därför är en höjning av studiemedlen som medel för stimulans av ekonomin en bra idé i en lågkonjunktur.

Dessutom så funderar jag på varför det skulle locka en 35årig familjeförsörjare att börja plugga bara för att bidragsdelen bli större, det ändrar ju inte summan som man ska klara sig på. Samt, ska man rekommendera studenter i, låt oss säga, 23-24års åldern, att vänta några år med att plugga eller skjuta på sina studier ett år eller två och göra ngt annat för att det blir väldigt mycket billigare då? Långtidsutredningen lär börja gnissla tänderna i frustration.

Utbildningsavgifter, en dålig idé!

Idag har jag och Eva en debattartikel på aftonbladet.se om långtidsutredningens förslag om avgifter i högre utbildning. Att studieavgifter i högre utbildning skulle leda till kortare studietid och yngre studenter är feltänkt. För att öka genomströmmningen vore en examenspremie en mycket bättre idé. Dessutom är de år som går innan människor väljer att påbörja högre utbildning inte bortkastade och inte heller per automatik år som dessa personer inte bidrar till tillväxten och samhällsekonomin. Avgifter i högre utbildning riskerar dessutom att den sociala snedrekryteringen kommer bli än större än vad den är idag.

Som tur är sa Lars Leijonborg klart och tydligt under sitt tal under Saco Studentråds kongress i helgen att avgifter för svenska studenter inte är akutellt. Det är en ståndpunkt vi får hoppas inte kommer förändras.